د. خضر عيد السرحان

 سياق الأزمة الراهنة: تشهد الأزمة الإيرانية-الأمريكية منعطفاً دراماتيكياً تتداخل فيه لغة الصواريخ والضربات الجوية بجهود دبلوماسية مكثفة تقودها أطراف إقليمية ودولية (مثل باكستان ودول الخليج). يعكس سيل التصريحات المتناقضة —بين التهديد الأمريكي بـ "الهجوم الشامل" والتلويح الإيراني بإغلاق مضيق هرمز، مقابل الحديث عن "فرص جيدة للاتفاق"— استراتيجية كلاسيكية في العلاقات الدولية تُعرف بـ "حافة الهاوية" (Brinkmanship).

دلالات تبادل الشروط المكثف والوساطة الباكستانية

وفقاً لتقارير صحيفة The New York Times وموقع Axios الاستخباراتي، فإن تسليم باكستان مقترحاً إيرانياً معدلاً لواشنطن، تزامناً مع طلب دول خليجية (السعودية، قطر، الإمارات) الاثنين 18/5/2026  إرجاء الهجوم الأمريكي، يحمل دلالات استراتيجية عميقة:

1.الاعتراف المتبادل بالإنهاك وتجنب "الحرب الشاملة": تأجيل الرئيس ترامب للهجوم يثبت أن الخيار العسكري يمثل أداة ضغط قصوى وليس غاية بحد ذاته. وفي المقابل، فإن اعتراف الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان النادر بتضرر البنية التحتية (عجز بـ 50 مليون لتر بنزين يومياً، واستهداف قطاعات الغاز والصلب) يوضح أن طهران باتت تحت وطأة إنهاك اقتصادي حرج يدفعها للتفاوض الجاد.

2.شكلية المقترحات كأداة لـ "شراء الوقت": نقل Axios عن مسؤولين أمريكيين أن المقترح الإيراني عبر إسلام آباد يتضمن "تحسينات شكلية". يرى معهد دراسات الحرب (ISW) أن طهران تستخدم هذه المقترحات لخلخلة الإجماع الدولي والإقليمي المحيط بالضربة العسكرية، ومنح حلفائها الإقليميين مبرراً للضغط على واشنطن للتأجيل.

3.الدور الخليجي: التوازن بين الردع والاحتواء: يعكس التدخل الخليجي لطلب تأجيل الضربة مخاوف عميقة من ارتدادات الحرب على خطوط إمداد الطاقة. مراكز الدراسات في الخليج تؤكد أن الدبلوماسية الخليجية تسعى لمنع سيناريو "الأرض المحروقة" الذي قد يطال منشآت الطاقة الإقليمية في حال نفذت إيران تهديداتها بشأن مضيق هرمز.

 قراءة في المرتكزات الاستراتيجية للطرفين

1. الموقف الأمريكي (إدارة ترامب):

•المحدد النووي الصارم: كما أكد المتحدث باسم الخارجية الأمريكية، فإن الخط الأحمر هو "منع إيران من امتلاك سلاح نووي".

•المفاوضات عبر القنابل: وفق تسريبات اجتماعات الأمن القومي الأمريكي، تتبنى واشنطن عقيدة التفاوض المتزامن مع الضغط العسكري؛ حيث يتم استخدام التهديد بالبقاء على أهبة الاستعداد لشن هجوم شامل كـ "رافعة سياسية" (Leverage) لإجبار طهران على تقديم تنازلات جوهرية غير شكلية.

2. الموقف الإيراني (بين الحرس الثوري والرئاسة):

•توزيع الأدوار الجيوسياسي: في حين يتحدث الرئيس بزشكيان بلغة واقعية اقتصادية تؤكد عدم منطقية رفض الحوار، يتولى الحرس الثوري والجيش إرسال رسائل الردع العسكري (تفعيل الدفاعات في أصفهان، واشتراط تصاريح لعبور مضيق هرمز).

•معادلة التعويضات وإنهاء الحرب: تؤكد وكالة تسنيم المقربة من النظام أن طهران ترفض مقايضة إنهاء الحرب بالتزامات نووية فقط، بل تشترط الإفراج عن الأموال المجمدة ودفع تعويضات، وهو ما تراه مؤسسة Chatham House محاولة إيرانية لرفع سقف التفاوض قبل الجلوس الفعلي على الطاولة.

 السيناريوهات المتوقعة لمسار الأزمة

بناءً على التقاطعات الاستخباراتية وتصريحات القادة، تنحصر الأزمة بين ثلاثة سيناريوهات رئيسية:

1- الانفراج الدبلوماسي المشروط (صفقة الحد الأدنى)

الآلية والمؤشرات: تراجع إيران عن "الشروط الشكلية" وقبول ترامب باتفاق يركز حصراً على الملف النووي ودون تقديم تنازلات سياسية كبرى، مقابل رفع جزئي للعقوبات لإنقاذ الاقتصاد الإيراني.

الاحتمالية: مرتفعة نسبياً

2-مواصلة المفاوضات بالنار (الضربات المحدودة)

الآلية والمؤشرات: تنفيذ واشنطن لضربات جراحية تكتيكية ضد منشآت حيوية أو عسكرية لإجبار طهران على تعديل مقترحها، دون الانزلاق إلى غزو شامل. (يدعمه تسريب اجتماع الأمن القومي الثلاثاء).

الاحتمالية: متوسطة إلى مرتفعة

3-الانفجار الشامل

الآلية والمؤشرات: انسداد أفق الحل الدبلوماسي، وإقدام إيران على خطوات تصعيدية مجنونة (مثل إغلاق مضيق هرمز أو تسريع التخصيب لنطاق عسكري)، مما يفرض رداً أمريكياً شاملاً.

الاحتمالية: منخفضة

الخلاصة: الأزمة الحالية لا تتجه نحو حرب شاملة مفتوحة، كما أنها ليست في طريقها لإنفراجة سريعة وسلسة.إننا نعيش الطور الأخير والأخطر من استراتيجية الضغط الأقصى المتبادل. الدلائل العلمية والاستخباراتية تشير إلى أن الطرفين وصلا إلى "نقطة النضج التفاوضي" بفعل الإنهاك الاقتصادي لإيران والبراغماتية السياسية لترامب (بصفته "صانع صفقات"). وبالتالي، فإن المرجح هو صياغة اتفاق اضطراري خلف الكواليس، ولكن بعد جولة صعبة من "المفاوضات عبر القنابل" والرسائل العسكرية الخشنة لترسيم الحدود النهائية لـ "الصفقة".