أصدر اتحاد كرة القدم حلقة جديدة من برنامج "القرار"، التي تناولت أبرز الحالات التحكيمية التي رافقت الجولة العاشرة من دوري المحترفين.

وفي ما يخص مباراة الرمثا والوحدات التي شهدت عدة حالات مثيرة، قال الخبير التحكيمي محمود الحافي إن الفريقين لم يستحقا أي ركلات جزاء خلال اللقاء.

وفي التفاصيل، أوضح الحافي ما يلي:

• الدقيقة 10:

احتسب الحكم ركلة حرة مباشرة للوحدات، في حين كان الأصل أن يحتسب الخطأ لصالح لاعب الرمثا، لأن لاعب الوحدات هو من ضرب قدم لاعب الرمثا.

• الدقيقة 33:

قرار الحكم صحيح بعدم احتساب ركلة جزاء للرمثا، لأن لاعب الوحدات وضع يده على لاعب الرمثا دون أن يؤثر عليه، كما أن لاعب الرمثا توقف عن اللعب من تلقاء نفسه.

• الدقيقة 61:

قرار صحيح من الحكم باحتساب خطأ لصالح الرمثا وإشهار بطاقة صفراء للاعب الوحدات بسبب إيقاف هجوم واعد، ولا تستحق الحالة بطاقة حمراء لوجود لاعب آخر من الوحدات غطّى على لاعب الرمثا.

• الدقيقة 64:

قرار خاطئ من حكم الراية باحتساب تسلل على الرمثا، إذ كان هناك لاعبان من الوحدات في موقف يكسر التسلل.

• الدقيقة 73:

قرار خاطئ من الحكم باحتساب خطأ على لاعب الرمثا وإنذاره، لأن الكرة لم تلمس يد لاعب الرمثا وإنما صدره، وحتى لو لامست يده، فلا تُعد مخالفة لأن اللاعب كان في حالة سقوط واستخدم ذراعه لدعم جسده.

• الدقيقة 82:

قرار صحيح من الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للرمثا، وكان يجب عليه إيقاف اللعب وإشهار بطاقة صفراء للاعب الرمثا بسبب التحايل.

• الدقيقة 84:

قرار صحيح من الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للوحدات، لأن لاعب الرمثا لعب على الكرة، بينما قفز لاعب الوحدات فوقها. كما أن إشهار البطاقة الصفراء للاعب الوحدات بسبب التحايل صحيح، وكذلك البطاقة الصفراء لزميله بسبب الاعتراض.

 

أبرز الحالات في المباريات الأخرى:

• ركلة جزاء شباب الأردن صحيحة.

• الوقت بدل الضائع في مباراة الحسين إربد والأهلي صحيح بسبب التوقف لمدة خمس دقائق أثناء الوقت بدل الضائع.

• لا توجد ركلة جزاء لنادي السرحان.

• لا توجد ركلة جزاء لنادي الفيصلي