وجرى خلال الندوة حوار حول تقييم المشهد الثقافي وما يحيط به من اشكاليات وايجابيات.

وقال الريماوي القائم على الندوة إن الثقافة عمل لا تنظير ومنهج يقودنا لحياة عادلة مطمئنة وأن الأفكار يجب أن تصب في هذا الاتجاه الذي يؤطر ويؤسس لحياة آمنة يرنوا لها الجميع ويرضى بها العقل.

وتناول المتحدثون جميع الجوانب المتعلقة بالثقافة والمشهد الثقافي حيث بدأ الحوار الدكتور العياصرة متحدثا عن المكتبة الوطنية بصفتها ذاكرة الوطن ومركز اشعاع للمتنورين واستشهد ببعض ابيات الشعر للشاعر الوطني محمود الشلبي حيث قال..

صرح إذا اصغى الزمان تكلم

وعلت مقاصده تطاول انجم

تسمو رسالته بنهضة أمة

ويقيم للوطن المفدى سلم

واشار ودعا عطوفته بأن في مبنى المكتبة مكتبة للقراء تحتوي على الاف الكتب والمخطوطات والصور وكذلك قسم للاطفال

ومن ثم قدم الريماوي ترحيبا بالمشاركين والحضور، مركزا على أهمية الثقافة واحيائها من جديد وخلق مشهد ثقافي حقيقي

مؤكدا على أهمية أن لا يتفوق الكم على الكيف والمفيد في الإنتاج الثقافي مقدما بعض الاقتراحات منها

１- التوجه مباشرة الى عمل لجان تدقيق لغوية من اصحاب الاختصاص ، تضع ختمها بايجاز منح المخطوطِ رقم ايداع لدى المكتبة الوطنية مقابل رسومٍ يتحملُها المؤلف .

２- الزوايا الثقافية في الجرائد الورقية عليها بالرقابة وتوخي الحذر في نشر النصوص الأدبية وانتقاء الجيد منها قبل النشر

وتحدثت الإعلامية والمذيعة جمان مجلي حيث ذكرت في بداية حديثها أسماء الكثيرين من العمالقة في الإعلام وعن أجواء الإحترام والتميز الذي كانت وكيف كانت آلية العمل في الإذاعة والتلفزيون انذاك والمستوى المتميز الذي كانا عليه من الاهتمام بالثقافة والأدب والمثقفين والأدباء وكيف أصبح الآن وأكدت أن للإعلام دور مهم في الذوق العام ونشر الثقافة اسلوبا ولغة

واشارت الي أن مساحة البرامج الثقافية لا تشكل إلا نسبة ضئيلة من البرامج التي تبث وتشاهد، وان الاعلام في السابق كان يبحث عن المبدعين لتقديمهم اما الآن اصبح العكس تماما

واقترحت في نهاية حديثها ان يتم التواصل مع الاذاعات ومحطات التلفزة لعرض فقرات للمبدعين بين فقراتها.

كما تحدثت الدكتورة الناقدة دلال عنبتاوي عضو هيئة جمعية النقاد الأردنية حيث قالت :-

أن هناك كم هائل من النقاد يطلق عليهم لقب نقاد وهم ليسوا كذلك ، وقالت أن على الناقد ان يمتلك المعرفة التامة والجرأة في قول الحقيقة ،واضافت بإن الإبداع هو اساس النقد وهو من يوجه النقد والناقد الجريء ،و لا ننكر ان النقد متأثر بالأمراض والتشوهات التي يتعرض لها المشهد الثقافي وتساءلت..

هل يستفيد الكاتب من النقد ؟! وبأن هذا ما يفترض .

وتحدث الدكتور سمير أيوب حيث بدأ حديثه بعد الترحيب بالحضور كعادته دائما بالتذكير بأن فلسطين ما زالت محتلة والاشادة بصمود أهلنا في فلسطين والتأكيد على التوأمة بين شرق النهر وغربه الأردن وفلسطين

وتحدث عن القبح الذي يطفو في المشهد وعن التكريمات والالقاب لغير مستحقيها والكتب والمؤلفات ومضامينها وجوقة السحيجة حولها والمواهب الصاعدة التي لا تجد من يأخذ بيدها وتحدث عن معتزلي المشهد كردة فعل لما يحوي من سلبيات وقال:

أن الثقافة الجادة والملتزمة هي القاطرة والاصح للتغيير الشمولي البناء

واقترح عدة نقاط في هذا الصدد

1- النقد والتقييم الصحيح للمنتج

2- الاهتمام بالأقلام الواعدة

3- الانتباه لجوقة التكريم والجوائز والعمل على أن يكون هذا فقط لمستحقيه

كما وتحدث الأستاذ سعيد تايه عن التجاوزات التي تحدث من المثقفين على اللغة العربية من اغلاط إملائية وتعبيرية والتي تعتبر من اساسيات التدني الذي يحصل في مستوى النصوص ومستوى الكتاب.

وكانت بعض المداخلات التي تصب بنفس الموضوع من الحضور المثقف التي اثرت ووضحت الكثير من النقاط

وقالت الاستاذة لبنى حسين عبيدات ، يجب أن نتفق على تعريف المثقف فنحن نريد المثقف الواعي الإنسان

لا المثقف الوغد المراوغ ، وكذلك ما هي الثقافة التي تصلح لبناء مجتمع ورافعة قيم ووعي متحضر بناء ، فالثقافة ليست درجة تحصيل جامعي او تراكم قراءات بلا استقلاب فكري خلاق وبناء ، فما قيمة استعراض نظريات واسماء لا تملك مقاربتها لواقعنا الاجتماعي والسياسي والفكري ولا برسالتنا الإنسانية كأمة ،والثقافة ليست استيراد مصطلحات نباهي بها ولا تشبهنا ،وليست وظيفة المثقف امتياز شخصي ،بل صراع مفتوح لتغيير أخلاقي بنيوي بمحيطه بما يجعل المجتمع ككل بحالة توثب واقلاع كامل في القاعدة والرأس، وقالت عبيدات أيها المثقف فالتبقي الكلمة ملك يمينك لا متعة للقلم فالقلم الذي لا يحطم القيود والخطوط يبقى قلما مرتجفا لا ينتج سوى الخربشات او الخرابيش